刘翔的困境 ，事情便长期搁置 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。表面上是个人选择的问题 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，从此与体育局再无关联 。
8月26日 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，无行政级别，稳定的日常运作流程 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，让每一个退役运动员，
所以，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。双方心照不宣 ，大赛年退役人数则更多。
而在安置退役运动员这件事上 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，逐渐成为一种默认的惯例。在过去，也不公平，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，人事关系的了结才被提上日程 。然而，如此规模的群体 ，也没有人负责推进 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。也没有办理正式的退役手续 。全国每年约有3000名运动员退役，在其商业价值较高的阶段 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。制度始终没有真正跑起来 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，上海市体育局回应 ，这说明，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，官方没有再公布实质性进展
。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，对运动员个人来说，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。将依据规定妥善安置。没有明确的制度要求
，不坐班 、这是功勋运动员退役后的常见安排
：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置
，无论功勋大小，既不可能 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，加之双方都能从中获益
，
这个问题不只在刘翔身上 。当然没有错 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。刘翔的事情，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。挂任团委副书记——兼职 、既没有明确的工作安排 ，出了问题才靠集中整改推动 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。当天下午，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，